这条回复的点赞数在半小时内冲到了三百多。

质疑的声音没有消失，但开始有人转向“我需要邀请码”和“有人能分享一下体验吗”。

美东时间下午三点，一个更重磅的人出现了。

Richard Rashid，微软前首席研究官，微软研究院创始人之一。

他在自己的twitter上发了一条：

“我通过一个学术渠道拿到了dpx1.

5的访问权限。

花了四个小时测试。

结论：如果这个模型是中国人自己做的，那我们必须重新评估中国在AI领域的真实水平。

它在代码生成和数学推理上的表现，超过了我们目前公开的最优模型。

不是追平，是超过。

我建议微软研究院立即组织团队进行对标分析。”

这条推文发出去之后，评论区瞬间热闹起来。

有人问“Richard，你确定不是套壳？”Rashid回复得很干脆：“我确定。

套壳不可能在延迟和吞吐上做到这个水平。

它的推理速度比Gpt-3快至少三倍。”

这条推文到凌晨三点，转发超过一万。

紧接着，英特尔的AI产品部门官方账号在北京时间凌晨五点五十二分发了一条声明。

措辞很官方，但能看出是临时发的：

“我们注意到了dpx1.

5的发布。

我们正在组织团队进行技术评估。

英特尔在AI领域有深厚的积累，我们欢迎竞争，也相信竞争会推动行业进步。”

这条声明的评论区里，有人问“你们是不是慌了”，有人回“Intel在AI上有什么积累？”。

但更多人注意到的是——英特尔用了“欢迎竞争”这个词。

在2016年，这个措辞从一个美国半导体巨头嘴里说出来，指向一家中国公司，本身就说明了一些问题。

英伟达的AI研究团队负责人也在twitter上发了一条，比英特尔的声明更具体：

“dpx1.

5的推理效率让人印象深刻。

我们初步分析，它的GpU利用率非常高，可能是针对某种特定硬件做了深度优化。

如果这个优化是在中国国产硬件上完成的，那意义更大。”

底下有人追问：“你意思是他们可能用了国产芯片？”他回复：“我不知道。

但如果他们用了，那说明国产芯片的软件生态已经能支撑这种级别的模型。

这是一个信号。”

这条推文被转发了六千多次。

评论区里有技术分析，有政治猜测，也有人单纯在问“什么时候能开放注册”。

但英伟达那位负责人说的“国产芯片的软件生态”这句话，在几个小时内被反复引用，甚至传到了国内几个半导体行业的微信群里。

有人把截图发给了华为海思的一位中层，对方的回复只有四个字：“不太可能。”

美国东部时间晚上七点，一个叫dario Amodei的用户——Anthropic的联合创始人——发了一条长推：

“我读了很多关于dpx1.
本章未完，请翻下一页继续阅读.........