事关自己的利益，张扬没有选择得理饶人，依旧在推特炮轰当初说他是「传奇抗单王」的交易员。

[joker]：交易是盈亏同源，哪怕交易债券都有可能产生亏损，既然诺基亚这只票做错了，你就应该及时纠正，而不是在网际网路哭哭啼啼，说这个泡沫，那个预期已经兑现，如果你无法承受亏损，我建议你直接销户，然後安心找个班上。

@

法布里斯·图尔。

[joker]：我想问，老虎基金是没人了吗？

推@蔡斯·科尔曼这家伙当首席对冲经理，简直是拿投资者的钱开玩笑，我要是蔡斯·科尔曼，直接买座农场养猪算了。

[joker]：说句实话，城堡投资是我见过最烂、最垃圾、最没有风险意识的华尔街金融机构，次贷危机回撤竟然高达71.

33%，建议@肯·格里芬多买两件防弹衣，我怕有人对你行凶。

法布里斯·图尔、蔡斯·科尔曼、肯·格里芬和菲利普·法尔科恩无不是华尔街里的佼佼者。

其中肯·格里芬更是《宽客》这本书籍的重要人物，甚至可以说，他就是「宽客」群体的代表。

什麽是宽客？

简单来说就是，用量化数学、电脑程式来做交易的金融工程师，也就是量化交易员。

普通交易员，比如张扬、大卫·艾因霍恩、巴菲特，是通过读财报、调研公司、分析行业，靠人判断好坏，手动下单做多/做空股票。

量化交易员呢？

写数学模型、写代码，让电脑自动分析海量数据、捕捉市场微小价差，由程序根据设定去自动交易。

这里值得一提的是，宽客和普通交易员一样，也有领域细分。

最常见的是统计套利宽客，这类宽客会抓取两只高度相关的股票，一旦价格偏离历史规律，电脑自动一边买、一边做空，赚价差，不赌公司基本面涨跌，赌「价格会回归常态」。

2007年8月量化崩盘，就是这批宽客集体平仓，互相踩踏，而《宽客》这本书写的就是这件事。

量化交易员的武器不是财报研报，是统计学、高等数学、c++/python代码、

大型伺服器。

第二种是宏观宽客，通过模型读取利率、汇率、大宗商品数据，自动押注全球宏观行情。

第三种则是高频交易宽客，极致速度，微秒级成交，赚极其微小的买卖盘差价，靠海量次数累积利润。

没接触过量化交易的人会神化它，但其实程序并没有那麽智能，它就是一串被设定好的0和1。

优点是极度理性，相信数据与模型，讨厌主观的基本面判断。

缺点是模型都有前提假设，一旦市场发生历史从未出现的突发事件，程序会彻底失效。

如果在一段「盘整期」，就是大盘反覆震荡的走势中，宽客会比普通交易员更容易获利。

人肯定不如程序冷静，特别是面对高频量化程序，一秒钟几十上百次交易，普通交易员怎麽可能做到。

张扬炮轰肯·格里芬、蔡斯·科尔曼、法布里斯·图尔和菲利普·法尔科恩这些华尔街精英，也让无数网友拍手叫好。

[昆汀·辛克莱]（美国）：就冲你骂城堡投资，我就应该给你点赞，这家金融机构确实太垃圾了，把我的钱亏了大半。

[小野奈山子]（日本）：joker先生好有男人味啊，我好喜欢，要是能让我一亲泽颜，死了都愿意。

[马特奥·罗西]（法国）：华尔街早就变味了，以前是实力为王，现在都是一群废物执掌门庭，我支持joker先生，joker才是众望所归！

[卡珊拉·海特斯]（英国）：joker先生这麽有远见的交易员，如果能替我理财就好了，呜呜呜！

次贷危机的阴霾还没散去，投资者对理财基金是有恐惧的，也对基金经理颇有怨言。

普通投资者购买基金，本质是想找个「专业人士」帮自己理财，可这些专业人士真的靠谱吗？

答案是，大部分都不靠谱，甚至风险比自己买股票还大。

为什麽这样说？

买理财基金，钱交到别人手上，别人完全能以公谋私，去接盘一些高位的股票。

比如基金规模20亿，基金经理拿500万去接盘高位筹码，又有谁能发现其中的猫腻呢？

另外绝大多数理财基金都没有风险管控，指望基金经理调仓换股，或者减仓一部分，避开行情部分跌幅是不太可能的。

真实情况是，设定一份比例清单，理财基金全额买入，後续认购资金同样如此，让其跟随行情波动，基金经理不再过多干预。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........