说简单点：缺乏原瓷具体的烧成曲线，即阶段性控温、窑炉气氛、降温过程中二次析晶速率等核心数据……”

“这几点，都没办会通过标样分析推导，必须发掘遗址，参考窑炉构成、分析灰渣、窑汗等遗存物……”

吴晖娓娓道来，刘书贤不住点头，双眼却紧紧的桌上的四只杯子。

孙嘉木更是被震的愣住了一样。

复原古瓷工艺，仿烧古代名瓷，他们不是没见过：故宫陶瓷研究所、文研院陶研所、景德镇大学、景德镇陶瓷研究所等都算是类似的机构。

第二档的则更多，比如各省博物院。

仿制的成品他也见过，比如汝瓷：故宫、景德镇、汝州陶研所，以及河博都仿制过。

但能仿这么快的，他真的没见过。

哪怕如吴晖所说：并非百分之百复原，还要差一点，顶多百分之九十。

依旧拿汝瓷举例：1987年，宝丰清凉寺（北宋汝官窑遗址）发现部分汝瓷残器，并玛瑙矿脉与原矿釉土，河博正式破解汝瓷胎釉配方。

但直到2004年，河博才基本实现釉色稳定，使相似度达到百分之九十以上。

而林思成用了多久？

四个月？

更或是，一个月？

“配方好说，无非就是依样画葫芦，照着化验结果推导，再寻找合适的瓷土，找不到就配……但固相反应（釉层结晶）、火控技术呢？”

刘书贤越想，就越觉得不可思议，“不知道窑炉的具体结构，就只能靠猜。

但不可能只试烧了四五次，就蒙到百分之九十的程度？”

不夸张：成功的概率比花两块中五百万还要低。

要说林思成是碰运气蒙对的，那还搞什么研究，买彩票不更香？

吴晖言简意赅：“他抄的！”

啥？

刘司长一脸古怪：“他咋抄？”

河津窑没发掘，宋代湖田影青瓷窑址早被元、明、清三朝破坏的干干净净，他能从哪里抄？

吴晖叹了口气：我要说林思成不但胡抄、还乱凑，还是当着我的面胡抄乱凑，司长会不会骂人？

“虽然河津窑没发掘，湖田影青窑也不复存在，但明代甜白釉、明清时期的德化白、以及清代薄胎瓷遗址却保存的相当完整。

林思成根据这些瓷器的火窑结构推导了一下，模拟了河津窑和影青瓷窑的模型……”

吴晖平铺直叙，但刘司长和孙嘉木就跟听神话一样：从来没听说过，把好几种类型的窑窑拼一块，来推导新发现瓷器的窑炉结构的？

好久，刘书贤回过头：“老孙，这么搞研究的，你见过没有？”

孙嘉木头摇的波浪鼓一样：别说见，他听都没听过。

甜白釉用的葫芦窑，德化白明代用的是阶梯窑，清代用的是鸡笼窑，清代薄胎瓷则用的是镇窑（蛋形窑）……说直白点，这几种，压根就不是一个东西。

形状不同，大小不同，内部结构更不同。

当然，肯定有关联性，不然烧不出同类型的瓷器。

但问题是，构成因素那么多，谁知道导致关联性的是哪一部分？

所以，就算是照着抄，你能抄出来个什么？

何况还是胡乱拼凑？

本能的，刘司长对吴晖所说的，就林思成模拟出来的这个模型格外的好奇：“他弄出来的窑炉长什么样？”

“很怪！”吴晖比划了一下，“双火膛、双烟室，长烟道……依山而建，但并非窑洞式，而是在地上挖坑……”

刘司长想像了一下，却没什么头绪。

“然后呢？”

“然后，去换标样的时候，他让合伙人从景德镇陶瓷研究所借阅了一下永乐甜白釉的研究数据，又让王齐志从故宫借阅了一下明代蛋壳杯、成化斗彩的研究数据。”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........